OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIのボケがざわざわしすぎるのとAF精度に不満があったため売却し、意を決してM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを購入しました。
しかし、私が中古で購入したこのレンズは、40～60mmの範囲でかなりピントが合わず、初期不良として返品しました。
一旦購入したものの、やはりお高い買い物なので再購入を躊躇していた時、私のお気に入りのベイスターズ二軍戦が地元で行われることを知り、急いで次の望遠ズームを探し始めました。
M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PROにテレコンバーターを使うか、LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.が理想的でしたが、価格が少々高すぎます。
そこで、手頃な価格の超望遠ズーム Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.を試してみることにしました。
中古品を狙っていましたが、新品とわずか5000円程度しか変わらなかったので、マップカメラで新品を購入しました。（1週間後に値段が更に5000円下がったと聞いて、ちょっと悲しい気持ちになりましたが。）
廉価なズームレンズですが、さらに安いM.ZUIKO 75-300mm IIに比べると質感が高く感じますが、まぁ好みの問題でしょうね。
防塵防滴仕様になるのも、屋外撮影が前提の望遠ズームとして安心感が高いです。
広角端が100mm（フルサイズ換算200mm）とM.ZUIKO 75-300 IIよりも若干長くなりますが、開放F値がF4と明るいため、それなりに使い勝手が良さそうです。
LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 IIの使用感
近場で試し撮りをしてみたところ、予想以上に好印象でした。
ネット上では望遠側の解像度の低さが指摘されていましたが、個人的には価格を考慮すると全く問題ないと感じます。
M.ZUIKO 75-300mm IIの方が良いという意見も多いですが、私はLUMIX G VARIO 100-300mm IIの方が優れていると感じます。
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
210mm, F5, 1/125s, ISO 400
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
300mm, F5.6, 1/250s, ISO 250
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
300mm, F8, 1/160s, ISO 200
また、懸念していたAFもM.ZUIKO 75-300mm IIよりも良く感じまし、何よりも開放F値がF4.0～5.6と明るいので、ボケ感もだいぶ柔らかいです。
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
100mm, F4, 1/320s, ISO 160
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
300mm, F5.6, 1/200s, ISO 160
広角端でも望遠端でも開放F値で背景を比較的優しくボケさせることができるので、十分に普段使いできそうです。
スポーツ撮影（野球）での作例
肝心の野球撮影ですが、この廉価なズームレンズを使ってみた結果、十分な結果が得られたと思います。
ボディ性能も大きく関与していますが、以前にα7IIIまたはα7RIIIとSIGMA 150-600mmを使用して息子の野球を撮影していた時と比べると、写りの質は少し劣りますが、手持ちで撮影できたことは非常にありがたいです。サイズも全然違いますし、手振れ補正のSPECもまるで違います。
むしろ、久しぶりの野球撮影と新しい機材ということで、操作に慣れていないことが問題かもしれません。
特に、外野にボールが飛んだ場合などに、ズーム操作に手間取って素早い対応がうまくいきませんでした。パナソニックのズーム回転方向がオリンパスのレンズと逆なのが主な原因ですが、これは慣れるしかありませんね。
この安価で軽量な望遠レンズは、総じて写りも良く、私はとても満足しています。
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
300mm, F6.3, 1/1000s, ISO 320, AIノイズ除去, トリミング
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
177mm, F5, 1/1000s, ISO 125, AIノイズ除去, トリミング
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
200mm, F5, 1/1250s, ISO 320, AIノイズ除去, トリミング
OLYMPUS E-M1 Mark III + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
264mm, F5.4, 1/250s, ISO 250, AIノイズ除去
追記 / 焦点距離ごとの開放F値
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIの焦点距離ごとの開放F値はおおよそ次の表のように推移します。
| 焦点距離（35mm換算） | 開放F値 |
|---|---|
| 100mm（200mm） | F4.0 |
| 108mm（216mm） | F4.1 |
| 120mm（240mm） | F4.2 |
| 127mm（254mm） | F4.3 |
| 136mm（272mm） | F4.4 |
| 150mm（300mm） | F4.5 |
| 162mm（324mm） | F4.6 |
| 171mm（342mm） | F4.7 |
| 183mm（366mm） | F4.8 |
| 193mm（386mm） | F4.9 |
| 200mm（400mm） | F5.0 |
| 214mm（428mm） | F5.1 |
| 228mm（456mm） | F5.2 |
| 240mm（480mm） | F5.3 |
| 250mm（500mm） | F5.4 |
| 269mm（538mm） | F5.5 |
| 286mm（572mm） | F5.6 |
ライバルとなるOLYMPUS M.ZUIKO ED 75-300mm F4.8-6.7 IIの開放F値と比べると以下のようになります。
| 焦点距離（35mm換算） | LUMIX 75-300 II | M.ZUIKO 75-300 II |
|---|---|---|
| 75mm（150mm） | – | F4.8 |
| 100mm（200mm） | F4.0 | F5.1 |
| 150mm（300mm） | F4.5 | F5.6 |
| 200mm（400mm） | F5.0 | F6.1 |
| 250mm（500mm） | F5.4 | F6.4 |
| 300mm（600mm） | F5.6 | F6.7 |
広角端が100mmで若干大きいLUMIX 100-300mm IIですが、わずかながら少しだけ明るいF値を選べるのはそれなりに有利で、実際に使ってみるとその差を実感できます。
LUMIX 100-300mm IIは望遠側の解像感不足を指摘する意見がありますが、私はそれをあまり感じません。また、M.ZUIKO 100-300mm IIの望遠側はAF精度が著しく落ちるため、LUMIXの方が歩留りが高く、個人的には買い替えて正解でした。
コメントを残す